ベトナム、カンボジア、タイに、たかが２ヵ月あまり滞在したくらいで、何か言うのはおこがましいけど、印象を述べさせてもらうなら、ハゲが極めて少ないのではないか？　ほとんど、否、まったく見かけなかった。たまに出会ったハゲは、ヨーロッパ系。
　そこで思い至った。頭髪は防寒のためにあるのではない。強い直射日光から皮膚を守るためにあるのだ、と。
　ある人は、毛が薄いのは進化のしるし、ハゲは進化が進んだから、なんぞとお馬鹿なことを考える。ハゲが生存にどんな有利な点があるというのだ。せいぜい洗髪が楽な程度だ。欧米人といえば、進歩した人間、果ては進化の進んだ人間と考える、過去の遺物のような考え方だ。
 
　私の解釈はこうだ。人間はもともとハゲもハゲでないのもいた。可能性は両方あった（割合は知らないけれど）。
　南国の強い紫外線の下では、これを直接浴びるか、遮るかで皮膚がんになる確率に差が出ると思われる。たかだか０．１％くらいの差だったとしても、数千世代もたてば、はっきりと適者生存の有意差が生じたはずである。
　西欧など北方では、紫外線が弱いから、有意差にならなかった。
 
　そーいや、わが父方は大陸系北方モンゴロイドの傾向が強い。だからハゲ（というわけでもないけれど）。これに対し、母方は東南アジアに起源がありそうな、大きな目をしていた。わが可愛い姪っこに代表されるような顔。ハゲの遺伝子はない。
 
　と、以上のようなことを愚考していた。
 
　バンコクで、酒飲み話に、以上のような迷説を披露したら、在泰日本人から疑問が出された。
　この３国、特にベトナム、カンボジアの平均寿命は、日本よりかなり低いはずだ。ハゲが少ないのは、高齢者が少ないせいではないか？
　こいつは説得力がある。平均寿命が１０年も違えば、ハゲの出現率もかなりの差が出るだろう。これらの国の寿命が延びれば、ハゲ人口も増えるはずだ。こいつは、きちんと統計的に比較検討しなくちゃ、結論が出ない。
 
　でも、今はまた、寿命差だけでは、３国にハゲがいないことを、説明できないのではないか、と考えている。直感だが。見たところ３国には若ハゲがまったくいない。欧米や日本にいるのに。わが仮説に説得力がある、と内心思っているのだが・・・